YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7851
KARAR NO : 2013/8993
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Akdere Köyü çalışma alanında bulunan … parsel sayılı 38603.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …, …, … ve …’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmaz üzerinde herhangi bir kullanım olmadığı iddiası ile zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, kadastro tutanağının edinme sebebi hanesinde yazılı olan “1981 yılından beri …, …, Durmuş Kocabıyık ve Arif Akcaöz’ün kullanımında olduğu” şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin talebine uygun olarak ve çekişmeli taşınmazın davalıların kullanımında olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hüküm tarihi olan 21.03.2013 tarihinden önce 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi, “Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı” hükmünü içermektedir. Bu durumda anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan davacı Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanağının aslının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına taşınmazın “kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı olan kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmesi gerekirken edinme sütununda yazılı olan kişilere ilişkin şerhin iptaline şeklinde karar verilerek çelişki yaratılması da doğru olmayıp hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.