YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4923
KARAR NO : 2012/27
KARAR TARİHİ : 13.01.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 180 parsel sayılı 320.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına bahçe niteliği ile tespit edilmiş; her ne kadar taşınmaz üzerinde iki katlı kargir ev bulunmakta ise de, bu ev hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte bulunan dava bulunması nedeniyle evin tespit edilmediği de tutanağın edinme sebebinde açıklanmıştır. Davacılar … ve arkadaşları tarafından davalı … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde kendilerine ait binaya el atmanın önlenmesi istemiyle açılan dava, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek ve hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamı uyarınca askı ilanları tamamlanarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin ahşap iki katlı ev ve bahçe niteliği ile payları da gösterilmek suretiyle … mirasçıları olan davacılar ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ortak kök miras bırakan Kazım tarafından sağlığında dava konusu taşınmazın …’a devredildiği ve … tarafından taşınmaz üzerine ev yapıldığı, taşınmazın …’ın sağlığında davacıların miras bırakanına temlik edildiği bu nedenle temyiz eden …’nun miras payının kalmadığı dosya kapsamı ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.