YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1189
KARAR NO : 2013/2504
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Evren Köyü çalışma alanında bulunan ve davalılara ait eski 423 parsel sayılı 1300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 709 parsel olarak 1633,59 metrekare yüzölçümü ile, eski 427 parsel sayılı 700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 710 parsel olarak 698,11 metrekare yüzölçümü ile, eski 428 parsel sayılı 500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 711 parsel olarak 552,74 metrekare yüzölçümü ile, eski 429 parsel sayılı 1450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 712 parsel olarak 1314,18 metrekare yüzölçümü ile, eski 430 parsel sayılı 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 713 parsel olarak 1014,78 metrekare yüzölçümü ile, eski 436 parsel sayılı 7050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 719 parsel olarak 7686,70 metrekare yüzölçümü ile, eski 1786 parsel sayılı 7125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 720 parsel olarak 8535,44 metrekare yüzölçümü ile, eski 1785 parsel sayılı 2275 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 723 parsel olarak 2697,15 metrekare yüzölçümü ile, eski 1788 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 101 ada 730 parsel olarak 11357,67 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Davacı Hazine kendisine ait eski 1787 parsel sayılı 6350 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 101 ada 721 parsel sayılı ve 2928,52 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 1784 parsel sayılı 3209 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 101 ada 722 parsel sayılı ve 1219,12 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz maliklerine karşı ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 730 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile, çekişmeli 101 ada 723 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile, çekişmeli 101 ada 720 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin ifrazı ile davacı Hazine’ye ait 101 ada 722 parsel sayılı taşınmaza, çekişmeli 101 ada 730 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin ifrazı ile davacı Hazine’ye ait 101 ada 721 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, diğer taşınmazlar yönünden açılan davanın reddi ile taşınmazların uygulama tutanağında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.