YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3991
KARAR NO : 2022/5267
KARAR TARİHİ : 01.06.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkek temyize cevap ve karşı temyiz talebi konulu dilekçesiyle hükmün bir kısım yönlerden bozulmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HMK m. 344). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harının yatırılmış olması zorunludur. Davalı-davacı erkeğin katılma yoluyla temyizi sebebiyle harç yatırılmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile davacı-davalı tarafa davalı-davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verilmiştir. 01.06.2022 (Çrş.)