YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4080
KARAR NO : 2013/3957
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
…
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Çiğdemli Köyü çalışma alanında bulunan ve davacılara ait 195 ada 121 ve 137 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan 121,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacılar … ve …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait 195 ada 121 ve 137 parsel sayılı taşınmazların öncesinde tek parça olup arada yol bulunmadığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B

…