YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22327
KARAR NO : 2013/9409
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacaklarının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, fazla mesai alacaklarının ödenmediğinden bahisle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı kanuni süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, davalı iş veren tarafından ibraz edilen ücret bordrolarında, her ay değişen miktarlarda kira yardımı adı altında tahakkuk bulunduğu görülmektedir. Davalının bu ödemelerin fazla mesai karşılığı yapıldığına dair iddiası bulunmamakla birlikte, 06.07.2010 tarihli cevap dilekçesinde davacının fazla mesai karşılığı ücretlerinin aylık ücret içerisinde ödendiğini belirtmiştir. Davacı yan 29.11.2010 tarihli cevaba cevap dilekçesinde bordrolarda fazla mesai tahakkuku bulunmadığını, bordrolarda her ay değişen miktarlarda kira yardımı adı altında tahakkuk yapıldığını, karşılığının ödendiğini belirterek fazla mesai hesabında bu ödemelerin dikkate alınmasını talep etmiştir. Buna göre, bordrolarda kira yardımı adı altında yapılan ödemelerin fazla mesai karşılığı olup olmadığı taraflardan sorulmalı, söz konusu ödemelerin fazla mesai karşılığı olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmalı, fazla mesai karşılığı olması durumunda ödenen kısmın mahsubundan sonra bakiye fazla mesai ücreti hesaplanmalı ve hesaplanan miktar üzerinden makul oranda indirim yapılarak talep konusu alacak hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.