YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2624
KARAR NO : 2013/1976
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.07.2011 gün ve saatte temyiz eden…vs vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … vs vekili Av. …geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü 94 parsel sayılı 406.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 34 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … … ve diğerleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Davacı … … tarafından davalılar … ve diğerleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine gönderilmekle, Tapulama Mahkemesinin 21.05.1987 tarih 1977/1 Esas, 1997/3 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağında belirtildiği gibi tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen bu karar uyarınca çekişmeli taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar … … ve diğerleri vekili tarafından 08.05.2006 tarihli dava dilekçesi ile Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu verilen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davasının reddi kararı Dairemizin 05.06.2007 tarihli ve 2007/2243 Esas, 2162 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma kararı uyarınca dava dosyası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 94 parsel sayılı taşınmazın (ifrazından sonra 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245 ve 246 parsel sayılı taşınmazların) davalı Hazine adına arsa vasfı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Abdülaziz … ve (15) arkadaşı vekili, …vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.