YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3644
KARAR NO : 2013/5258
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 51, 122 ada 1 ve 12, 143 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 2378,30, 176,01, 126,26 ve 21015,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, … Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 23 parsel sayılı 14989,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, … Köyü çalışma alanında bulunan108 ada 17, 141 ada 26, 144 ada 32 parsel sayılı sırasıyla 1824,41; 4285,23 ve 9830,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı … … adlarına, … Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 24 parsel sayılı 7525,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı …adına tespit edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak taksime uyulmayarak miras hissesine tecavüz edecek şekilde tespit yapıldığı iddiasıyla taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış yargılama sırasında miras bırakanları …mirasçıları adına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda … Köyü 144 ada 32 parsel, 141 ada 26 parsel, 108 ada 17 parsel ve … köyü 184 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, bu parsellere ait Kadastro tespit tutanak asıllarının yapılan tespit işlemleri doğrultusunda malikleri adına tescil işlemlerinin yapılması amacıyla İncirliova Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, … Köyü 122 ada 1 parsel, 101 ada 51 parsel, 143 ada 19 parsel, 122 ada 12 parsel ve … köyü 184 ada 23 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine ve bu parsellerin tespit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Seniha Varol vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu … Köyü 122 ada 1 ve 12, 101 ada 51, 143 ada 19 parsel ve … Köyü 184 ada 23 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle söz konusu parsellere ilişkin, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu … Köyü 144 ada 32, 141 ada 26, 108 ada 17 parsel ve … Köyü 184 ada 24 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince, dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi, dava konusu tüm taşınmazlar hakkında, sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Hal böyle olunca, somut olayda mahkemece, söz konusu taşınmazlara ilişkin davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre taşınmazların tespit gibi tesciline dair hüküm kurulması gerekirken; tutanak asıllarının tespit işlemleri doğrultusunda tescili amacıyla İncirliova Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ilk paragrafının sonuna, “reddine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “davaya konu bu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün birinci bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.