YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/266
KARAR NO : 2010/486
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 7 parsel sayılı 800.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dört katlı betonarme ev ve bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, yasal süresi içinde taşınmaza ilişkin satış senedi kayınpederleri … üzerine düzenlenmiş ise de satış bedelini kendilerinin ödeyerek taşınmazı satın aldıkları ve üzerindeki binayı da kendilerinin yaptığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davanın kabulüne ve çekişme konusu 113 ada 7 sayılı parselin davacılar … ve … adına eşit paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı … ile yargılama giderleri yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.