YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2679
KARAR NO : 2011/1864
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada …, … ada … ve … parsel sayılı 2270.79, 937.15 ve 201.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacılar N.. K.. ve A.. B.. tarafından davalılar Hazine, K.. K.. Tüzel Kişiliği ve E.. K.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 2/4 payının davalı E.. K.., 1/4 payının davacı N.. K.., 1/4 payının ise davacı A.. B.. mirasçıları adına verasette iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava dosyaları ile kadastro tutanağını birleştirip, aynı Kanunun 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonra da duruşmaya başlamak zorundadır. Dosyada mahkemece askı ilanının yapıldığına dair bir kayıt bulunmamaktadır. Askı ilanı yapılmaksızın duruşmalara başlanılarak, davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.