YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7447
KARAR NO : 2011/7394
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 203 ada 4 ve 9, 205 ada 36, 38, 39, 40 ve 41, 210 ada 8, 15, 19, 20, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 44, 51, 212 ada 6 ve 7 parsel sayılı 4762.92, 3387.81, 8970.75, 14296.71, 3106.13, 2480.36, 7591.77, 33613.13, 19643.97, 6744.58, 12108.86, 848.10, 1712.29, 2231.07, 2224.46, 23738.11, 1022.95, 1529.49, 1580.47, 1642.97, 1169.45, 1292.17, 13601.59, 22464.10, 33185.74, 10585.19 ve 12818.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içerisinde kaldıklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 205 ada 38, 39, 40 ve 41, 210 ada 15, 29, 35, 38 ve 41, 212 ada 7 sayılı parsellerin, davacı… aynı nedenlerle 203 ada 4 ve 9, 210 ada 19, 20, 32, 39 ve 51 sayılı parsellerin, davacı … aynı nedenlerle 205 ada 36, 210 ada 8, 28, 31, 33, 34, 36, 40 ve 44, 212 ada 6 sayılı parsellerin adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde, eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.