YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1397
KARAR NO : 2011/2600
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.09.2009 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … oğlu … …, kadastro sonucu tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tescil edilip, daha sonra satış suretiyle … adına, tescil edilen 178 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle, tescil ilamına dayanarak dava açmıştır. … oğlu … da tapu kayıtlarına dayanarak davaya katılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmaz ifraz görerek 27 ila 34 parsellere ayrılmış ve satış yoluyla 178 ada 27 sayılı parsel …, 178 ada 28 sayılı parsel …, 178 ada 30, 31, 32 ve 33 sayılı parseller … Yeni, 178 ada 34 parsel … … ve … adına tescil edilmiş, 178 ada 29 parsel ise … üzerinde kalmıştır. Adı geçen yeni malikler davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece, davacı … … davasının reddine, müdahil …’ın davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 178 ada 27 ila 34 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile … … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan …, … ve … Yeni vekili Av. …, davalı … (…) … ve davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.