YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8384
KARAR NO : 2012/995
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesinde, şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemesi nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden, yargılama sırasında tespit edilen şirket yetkilisinin yazılı şekilde “…sanığın beraatine ” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “…sanığın beraatine” kısmının çıkartılarak, yerine “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.