YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3965
KARAR NO : 2011/2794
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak tenkis davası ile vasiyetnamenin tenfizi davasının birleştirilmesi nedeniyle, birleştirilen davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurmak gerektiği belirtilerek, asıl dava olan tenkis davası ile ilgili olarak yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında da bir hüküm kurulması gerekirken, anılan hususla ilgili bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava ile birleşen davanın kabulüne, tenkis davası yönünden her davacı yararına 1.000’er T.L. vekalet ücreti taktirine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı onama harcının 36.80 TL’sinin davacılar-karşı davalıya, 730.01 TL’sinin de Fatma Tıpacıoğlu’na yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.