YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3833
KARAR NO : 2011/145
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına; ancak, davacı tarafın taşınmaz üzerinde bulunan su kaynağına yönelik müdahalenin önlenmesi talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu 108 ada 38 parsel sayılı taşınmazda bulunan su kaynağına yönelik müdahalenin önlenmesine ilişkin talebin reddine, dava konusu 108 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.