YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8801
KARAR NO : 2011/1674
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan, İİK’nun 333/a maddesi gereğince sanıklar S.. T.. ve H.. S..’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve şikayet dilekçesinde sanıkların İİK’nun 333/a maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle dava açılmasına rağmen kararın başlığında suçun “alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek” olarak gösterilip, buna uygun olarak gerekçe ile de beraat” kararı verilmesi isabetsiz ise de, dilekçede ileri sürülen hususların sübutu halinde eylemin İİK’nun 331/1. maddesinde yaptırıma bağlanan alacaklıdan mal kaçırmak için mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturacağı, İİK’nun 351. maddesi uyarınca şikayetçinin dilekçesinde gösterdiği delillerle bağlı olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle gerekçesi farklı fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.