YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4848
KARAR NO : 2011/3855
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; miras bırakanları ve babaları olan … ‘ün 10.03.2000 tarihinde vefat ettiğini, muris sağlığında kendisine ait olan 118 ada 1 sayılı parsel ile, 2007 ada 2 sayılı parselde kayıtlı bulunan iki adet taşınmazını mahallinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında hibe ettiğini belirterek davalı adına tespit ettirdiğini, bu temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın yasal süresi içinde açılmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmanın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamına göre açılan dava tapu iptali ve tescil işlemine yöneliktir. Davacı taraf, tespitten sonra doğan hakka dayanarak talepte bulunmuş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, murisin, taşınmazları sağlığında oğlu davalı …’e hibe edip etmediğine ilişkindir. Hal böyle olunca, iddia ve savunma bu çerçevede incelenmeli, deliller toplanmalı, sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek, davanın tenkis davası olarak değerlendirilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.