YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4420
KARAR NO : 2011/3325
KARAR TARİHİ : 07.06.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 57, 58, 59, 60, 61, 62 ve 63 ile 143 ada 42 parsel sayılı 34109.92, 72226.79, 3118.61, 6234.22, 150566.56, 155176.28 ve 1733235,19 ile 78369.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, … ve …, yasal süresi içinde irsen, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı çekişmeli tüm taşınmazlar hakkında, … aynı nedenlere dayanarak 142 ada 57 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 142 ada 59, 60, 61, 62 ve 63 ile 143 ada 42 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların reddiyle bu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline; çekişmeli 142 ada 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların kısmen kabulü ile 142 ada 57 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen, 142 ada 58 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (D) harfiyle gösterilen bölümlerinin eşit paylarla davacılar adına, 142 ada 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların geri kalan bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davacı … vekili ile davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.