YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5648
KARAR NO : 2012/2931
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Kadastro tespitlerinin 2981 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak yapıldığı, 5148 ada 45 nolu parselin davacılar ile davalılar Hazine, … ve paydaşları, aynı ada 46 nolu parselin ise davalı Hazine adına tespit edildiği, 45 nolu parselin tespit maliklerinden davalı … …’in bu tespitlere karşı bir itirazı (davası) olmadığı, bulunmadığı olayda 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 30/2. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı, bu nedenle davanın davacıların talepleri ile sınırlı olarak görülmesi ve kabul hükmü dışında kalan 45 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespitteki payı korunarak davalı Hazine ile (başkaca temyiz olmaması nedeni ile) kalan payların davalı … …, 46 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine’nin tespitteki durumunu değiştirecek şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Bozma ilamından sonra davalı … … mirasçıları olan Şerife … ve müşterekleri tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde 5148 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 97,50 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 46 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası kadastro tespitlerinin kesinleşmediğinden söz edilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Şerife … ve müştereklerinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 5148 ada 46 parsel sayılı taşınmaz ile 5148 ada 45 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla davacı Şerife … ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.