YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9109
KARAR NO : 2011/7962
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 59 parsel sayılı 804.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı … ve arkadaşları tarafından davalılar… ve arkadaşları aleyhine açılan men’i müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi’nin 04.08.2000 tarih 1989/42 Esas, 2000/6 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın 100 dönümlük bölümünün davacı … mirasçıları adına, 100 dönümlük diğer bir bölümünün davacı …mirasçıları adına, geriye kalan bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davacı …dava konusu 59 sayılı parsel hakkındaki kararın taraf teşkili sağlanmadan verildiğini, murisi … ‘ın intikal sonucu hak sahibi olduğu halde kendisine dava yöneltilmediği iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.