YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2882
KARAR NO : 2011/1727
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı 1157.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve bağış nedenleriyle davalı C.. G.. ve müşterekleri adına tespit edilmiş, ancak Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek kesinleştirilmemiştir. Davacı O.. Ç.. tarafından davalı C.. G.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan görevsizlik kararı üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde devam eden el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın ırmak yatağı olduğu ileri sürüldüğü için Hazine ile davalı dışındaki diğer tespit malikleri davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1150.18 m2’lik bölümünün eşit paylarla davalılar C.. G.., … ve H.. Ö.., A.. Ş.. adlarına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 7.45 m2 lik bölümünün tespit dışı bırakılarak haritasında ırmak olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.