YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2839
KARAR NO : 2011/1725
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle … ada … parsel sayılı taşınmaz davalı H.. B.. adına, …ada … parsel sayılı taşınmaz davacı V.. Ü.. ve müşterekleri adına tespit edilmiş, ancak Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü hanesi açık bırakılmıştır. Davacılar Osman ve V.. Ü.. tarafından davalı H.. B.. aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın 02.12.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renk ile çizilen 114, 3, 12, 11, 13 ve 14 nolu kırık noktalardan geçen hat olduğunun tespitine, … ada .. sayılı parselin 598.71 metrekare yüzölçümü ile davalı H.. B.., … ada … sayılı parselin 323.78 metrekare yüzölçümü ile davacı V.. Ü.. ve müşterekleri adına verasette iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.