YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7655
KARAR NO : 2011/394
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
1- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler bulunamadığından bahisle Vergi Dairesine verilen son beyannameler üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, kayıtlı olduğu Vergi Dairesinden borçlu şirketin muhasebecisinin kimliği tespit edilerek bu yerden şirkete ait ticari defterlerin temini yoluna gidilmeden ve yukarıda belirtilen bilirkişi tetkikatı yaptırılması yoluna başvurulmadan eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri konusunda hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda yargılama giderine hükmedilerek hükmün karıştırılması,
İsabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.