YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5603
KARAR NO : 2011/1311
KARAR TARİHİ : 17.03.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 300 ada 59 parsel sayılı 12025,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5/6 payı davalı …, 1/6 payı davalı … adına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın taşlık ve ham toprak niteliğinde ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4482,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalılar adına, (B) harfi ile gösterilen 7542,62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekili ve davalı …’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 11.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 19.01.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 16.maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na eklenen 36/A maddesi “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaz”, 17.madde ile de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na 11. geçici madde eklenerek, “Bu Kanun’un 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır” hükümleri getirilmiştir. Hal böyle olunca; Mahkemece 15,60 TL başvurma harcı, 315,58 TL nispi harç, 575 TL vekalet ücreti ile toplam 451,42 TL yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesi sonradan yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 16. maddesi gereğince isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin 2, 3 ve 5 numaralı maddelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.