YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/149
KARAR NO : 2012/2903
KARAR TARİHİ : 29.03.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 174 parsel sayılı 239,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeniyle harman yeri olarak tespit edilmiştir. 136 ada 173 sayılı parsel 590,68 metrekare yüzölçümü ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, irsen intikal, taksim ve pay devri iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yol bölümlerinin davacıya ait dava dışı 173 sayılı parsele eklenmesi suretiyle davacı adına tesciline, çekişmeli, 173 ada 174 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen bölümünün davacı … ile müdahil İbrahim adına tesciline, 174 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen bölümü ile (A) harfi ile gösterilen yol bölümünün harman yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleriyle belirtilen taşınmaz bölümleri kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilmiş ve haklarında kadastro tutanağı tanzim edilmemiştir. 3402 sayılı Yasa’nın 26/son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı tanzim edildiği tarihte başlar. Hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalarda Kadastro Mahkemeleri görevli değildir. Hüküm günü yürürlükte bulunan 1086 sayılı H.U.M.K’nun 1. ve 7. maddeleri ile, sonradan yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca, mahkemece, fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümler yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm
kurulması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.