YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2836
KARAR NO : 2011/746
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 218 ada 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile ziratçi bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişki giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı, taşınmaz başında üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımı ile yeniden keşif yapılması, ziraatçi bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, mahkemenin gözleminin tutanağa geçirilmesi, bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman ziraatçi bilirkişi raporunun çelişmesi durumunda teknik verilere dayanan bilirkişi raporuna itibar edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.