YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8230
KARAR NO : 2011/398
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve … haklarında açılan davanın süre ve esas yönünden reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden haczedilen menkullerin muhafazası için 8.7.2005 tarihinde gidildiğinden haberdar olan müştekinin İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 22.11.2005 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esas ve süre yönünden reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….davanın esas ve süre yönünden reddine”kısmı çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.