YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/53
KARAR NO : 2012/2819
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 10.04.2007 gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat …i ve Hazine vekili Av. … geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 47 ve 48 parsel sayılı 143.125 ve 643.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları ve hisse paylaşımı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılardan Kadir Ağan sadece 47 parsel hakkında ve noter senedine dayanarak, davacı Hazine ise her iki parsel hakkında kayıt miktar fazlalarının Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında … ve …, tapu kayıtlarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine’nin davasının kabulü, diğer davacı ve müdahillerin davalarının reddiyle çekişmeli 48 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 502.195,63 metrekare miktarındaki kısmının davacı Hazine, 48 parselin geriye kalan kısmı ile 47 parselin tamamının davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.