YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3254
KARAR NO : 2011/8044
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3743 parsel sayılı taşınmazın tarım arazisi olduğu, ortak muris ….’den kaldığı belirlendiğine göre Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak 3.2.1975 tarihli senedin 1. Sırasında yazılı taşınmazın akibetinin araştırılması, senet tanıklarının dinlenilmesi, senet altındaki imzanın muris …’e ait olup olmadığının yöntemince araştırılması”gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3743 parsel sayılı taşınmazın eşit paylar ile müdahil davacılar … ve Kiramı Şen adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.