YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4954
KARAR NO : 2011/1594
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 126 ada 3 parsel sayılı 685.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 136 ada 13 parsel sayılı 1054.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı… ve 136 ada 14 parsel sayılı 11823.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmazların miras bırakanları …’ndan intikal ettiği ve mirasçılar arasında paylaşma olmadığı, 13 sayılı parselin mirasçıların rızası olmaksızın davalı…’e satışının geçersiz olduğu iddiası ile taşınmazların miras payları oranında adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazlar ayrı ayrı 20 pay kabul edilerek 5/20’şer payının davacı …, 3/20’şer payının davacılar …, … ve … adlarına, 6/20’şer payının da davalı tespit malikleri adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Her ne kadar hükmü temyiz eden davalılar …. ve … vekili Avukat …, 136 ada 13 sayılı parsel hakkındaki hükmün bozulmasını istemiş ise de …. ve … 136 ada 13 sayılı parselin tespit malikleri olmayıp, hükümle aleyhlerine bir durum da yaratılmamış olduğundan bu parsel yönünden hükmü temyizde hukuki yararları yoktur. Bu nedenle adı geçen davalılar vekilinin 136 ada 13 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 126 ada 3 ve 136 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.