YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9296
KARAR NO : 2022/5666
KARAR TARİHİ : 29.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ve davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı … vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu 82 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar … ve …’in paylarının iptali ile davalı … adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde terkin hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 7. paragrafında yer alan (yol olarak terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tesciline) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.