YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7770
KARAR NO : 2012/979
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 125 ada 4 parsel sayılı, 3265,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısmının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak 3402 sayılı Yasa’nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne ve tespitin iptaline karar verildiği halde, çekişmeli taşınmazın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü dışında kalan kısımları yönünden hüküm kurulmamıştır. Bu eksiklik, bozma nedeni ise de; düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna “çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi TESCİLİNE,” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.