YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12091
KARAR NO : 2022/7650
KARAR TARİHİ : 24.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
…
…

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçunda, Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre, cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 06.05.2011 tarihli adli raporuna göre müştekinin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nın 3. maddesine göre “cezada orantılılık” ilkesine aykırı olarak (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştıır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın haksız ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yaralama ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
1-Sanığın, müştekiye yönelik eylemlerini, müştekinin, eşini telefon ile aramasından kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, atılı suçlardan hakkında TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

./..
S/2
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Kasten yaralama suçunda, Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre, cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 06.05.2011 tarihli adli raporuna göre müştekinin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nın 3. maddesine göre “cezada orantılılık” ilkesine aykırı olarak (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini
b-Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.