YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7036
KARAR NO : 2011/370
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayet dilekçesiyle … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti yetkilisi … ve …’ın İİK’nun 345/a maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiştir. 9.9.2009 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yazısına göre borçlu şirketin yetkilisinin sanık … olduğu bildirilmesine rağmen adı geçenin hangi tarih itibariyle bu görevi yürüttüğünün ve diğer şikayetli …’ın da suç tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olup olmadığı araştırılmadan, dava dışı … Tekstil San.Tic.Ltd. şirketinin bildirilen yetkilisine değer verilerek sanıkların şirket yetkilisi olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.