YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3978
KARAR NO : 2011/4284
KARAR TARİHİ : 14.07.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 23.02.2010 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat …, davacılardan Baki … ve Haydar … ile Hazine vekili Avukat … geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz istemine konu 130 ada 4 parsel sayılı 499,59 m2 ve 106 ada 18 parsel sayılı 5.040,78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına, 107 ada 46 parsel sayılı 3.234, 62 m2, 107 ada 47 parsel sayılı 1.153,18 m2, 107 ada 62 parsel sayılı 4.256,03 m2, 109 ada 42 parsel sayılı 1.074, 43 m2, 109 ada 44 parsel sayılı 18.936,82 m2, 110 ada 21 parsel sayılı 32.757,32 m2, 110 ada 55 parsel sayılı 526.433,96 m2, 112 ada 26 parsel sayılı 7.549,68 m2, 112 ada 110 parsel sayılı 10.424,72 m2 ve 112 ada 171 parsel sayılı 1.770.839,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ham toprak ve hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Temyiz eden davacılardan … 107 ada 62, 110 ada 55, 112 ada 110 ve 171 sayılı parseller; …, 109 ada 42 ve 44, 110 ada 21, 55 ve 112 ada 171 sayılı parseller; …, 106 ada 18, 130 ada 4, 107 ada 46, 47 ve 101 ada 41 sayılı parseller; …, …, Abidin …, Baki … ve Haydar … ise 112 ada 171 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, 106 ada 18 parsel hakkındaki davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan keşifler sırasında 112 ada 171 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan bir kısım bölümler hakkında talepte bulunan davacılardan Baki …’ın iddia ettiği yerlerin 112 ada 69 ve 70 parsel numaralarıyla, Haydar …’ın iddia ettiği yerlerin ise 112 ada 30 ve 89 parsel numaralarıyla ve 112 ada 89 parsel sayılı taşınmazın Mustafa … ve müşterekleri adına, diğerlerinin ise Ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildiği, …’ın davasına konu ettiği taşınmazın ise dilekçesinde yazılı olduğu gibi 101 ada 41 parsel sayılı taşınmaz değil, 112 ada 171 parsel içinde kalan bir bölüm olduğu belirlenmiş ve dava dilekçelerinde yer almayan taşınmazlar da dava kapsamına alınmıştır. Yine, davacılardan …, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile dava konusu ettiği parseller arasında 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazın da bulunduğunu iddia etmiş ve mahkemece söz konusu taşınmaz da dava kapsamında değerlendirilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılardan …’ın 130 ada 4 ve 121 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile … ve müşterekleri adına, …’ın davasının kabulü ile 112 ada 171 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 2.404,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Kamber … adına, …’ın davasının kısmen kabulü ile 112 ada 171 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (G) harfiyle gösterilen 6.169,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/19 payının Hazine, geriye kalan paylarının ise … ve müşterekleri adına, 112 ada 171 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümü ile 106 ada 18, 107 ada 46, 47, 60 ve 62, 109 ada 42 ve 44, 110 ada 21 ve 55, 112 ada 26 ve 110, 112 ada 2, 16, 69 ve 70 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescillerine, 112 ada 30 parsel sayılı taşınmaz mahkemenin 2008/11 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 112 ada 89 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet nedeniyle reddine ve tutanak kesinleştirilmiş ve tapuya tescil edilmiş bulunduğundan hakkında tescil kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı … vekili ile davacılar …, …, …, Baki … ve Haydar … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.