YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23263
KARAR NO : 2013/18711
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, kötüniyet tazminatı, hafta tatili, ihtar masrafı, ücret farkı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, iş sözleşmesinin kötüniyetli olarak feshedildiğini iddia ile kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve kötüniyet tazminatı alacaklarının ödenmediğinden bahisle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kötüniyet tazminatına hak kazanıp kazanmadığıdır.
Somut olayda, mahkemece davacının ücret alacağı için dava açmış olması nedeniyle iş sözleşmesinin kötüniyetli olarak feshedildiği gerekçesiyle kötüniyet tazminatı isteği hüküm altına alınmış ise de, dosya içeriğine ve tanık beyanlarına göre davacı söz konusu davayı açmadan çok önce taraflar arasında anlaşmazlıkların baş gösterdiği ve davacı ile site yönetici arasında tartışma yaşandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından dinletilen tanıkların hiçbiri feshin bahse konu davadan kaynaklandığı yönünde beyanda bulunmamışlardır. Mevcut delil durumuna göre, iş sözleşmesinin feshi ile davacının anılan davası arasında doğrudan bir ilişki kurulamamaktadır. Davanın açıldığı tarih ile fesih tarihi arasında geçen süre de dikkate alındığında feshin kötüniyete dayandığını söylemek mümkün değildir. Hal böyle olunca, kötüniyet tazminatına ilişkin isteğin reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.