YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8194
KARAR NO : 2011/397
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ : ANKARA 15. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu’nun “Beyanın muhteviyatı” başlıklı 74.maddesinde, “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 18.5.2009 tarihli mal bildiriminde, yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle mal beyanının, İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşımadığı gözetilmeksizin farklı gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile istem gibi ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.