YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8529
KARAR NO : 2013/12945
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 5 parsel sayılı 295,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2004 yılından beri …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, taşınmazın yayla olarak köyün ortak kullanımında olduğu iddasıyla köy adına beyanlar hanesinde zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın … varisleri …’a 2 pay, …’e 1 pay, …’a 1 pay, …’a 1 pay, …’a 1 pay, …’a 1 pay, …’e 1 pay olmak üzere toplam 8 hisse halinde kullanılmakta olduğunun beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından çekişmeli taşınmaz hakkında açılan dava, kullanım kadastrosuna itiraz prosedürüne göre açılmış ise de taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli taşınmazın yayla olduğu iddiası ileri sürüldüğüne göre çözüm yeri Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev hususu kamu düzenine ilişin olup, mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemeye aktarılması gerekirken, davanın esası hakkında hüküm oluşturması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.