YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15461
KARAR NO : 2022/15294
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, avukatlar … ve …’ın, katılan sanık … müdafileri ve katılan …’un vekilleri olarak davaya kabulüne karar verilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde,
1-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık …’in eylemi, TCK’nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığından, CMK’nın 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafileri ve katılan … vekillerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, sanık … yönünden hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık …’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi, yine sanık … hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hüküm fıkrasından “CMK’nın 223/4-b. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5271 sayılı CMK’nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak sair yönleri usul ve Kanun’a uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.