YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7794
KARAR NO : 2010/15779
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı mobilyaların bir kısmının seçtiği mobilyalar olmadığını ve üzerindeki ayna ve kapakların eksik olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 6.3,2006 tarihli sözleşme ile davalıdan satın aldığı mobilyaların bir kısmının teslim edildiğini ve bunlardan yatak odası takımının beğendiği takım olmadığını, ayrıca ayna ve kapaklarının da eksik olduğunu belirterek, tüm sözleşmenin iptali talepli bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, yatak odası takımının parçalarından olan tuvalet masası ile ayna çerçevesinin farklı renklerde olduğu, gardrop kapaklarındaki aynaların bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece, sözleşmenin sadece yatak odası takımına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir. Oysa taraflar arasındaki taksitli satım sözleşmesi bir bütün olup, sözleşme ile satılan tüm mobilyaların bir bütünlük içinde olması gerekirken, … bu davada bu bütünlüğün bozulduğu açıktır. Bu durumda taraflar arasındaki sözleşmenin tamamen iptaline karar verilmesi gerekirken, sözleşmenin kısmen iptaline hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.