YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1376
KARAR NO : 2012/3575
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 2. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuştur.
İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 6 Ağustos 2009 tarih ve 99351 sayılı yazıları ekindeki 31 Ekim 2007 tarih ve 6926 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 418. sayfasında, borçlu şirketi ilk on yıl için müdür seçilen … ile …’nin münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılınmış olması ve hisselerinin eşit olması, diğer taraftan temyiz edenin sıfatına göre sanığın sabıka kaydının getirtilmemesinin eksiklik olarak görülmemesi nedeniyle, tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.