YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11191
KARAR NO : 2013/10701
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın, mülga 775 sayılı Yasa’nın 3. maddesi kapsamında belediye sınırları veya mücavir alan içerisinde kalması halinde belediyeye intikali gereken taşınmazlardan olup olmadığının 4916 sayılı Yasa, 5272 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ve 5393 sayılı Yasalar birlikte değerlendirilerek açıklığa kavuşturulması, belediyeye intikali gereken yerlerden olduğunun anlaşılması halinde, yürürlükten kalkmış olsa bile kazanılmış haklar bakımından yasaların etkisini sürdüreceği göz önüne alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, 14.06.2006 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14.725 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ham toprak, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile davalı-davacı … Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin, aynı gerekçelerle ve ayrıca bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre davalı …’un, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz karar harcı davalı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.