YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1492
KARAR NO : 2012/1216
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 54, 55, 341, 343, 344, 346 ve 347 parsel sayılı 5569.96, 5084.93, 2516.48, 11915.73, 8708.67, 2505.43, 1828.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle 135 ada 54 parsel sayılı taşınmaz …, 135 ada 55 parsel sayılı taşınmaz …, 135 ada 341 parsel sayılı taşınmaz … , 135 ada 343 parsel sayılı taşınmaz …, 135 ada 346 parsel sayılı taşınmaz …, 135 ada 347 parsel sayılı taşınmaz … adına, 135 ada 344 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle Abdulselam Konak adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların meradan açıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 135 ada 54, 55, 343, 344, 345, 346 ve 347 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.