YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4655
KARAR NO : 2022/4563
KARAR TARİHİ : 06.06.2022

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 10/10/2019 tarihli ve 2019/1132 Esas – 2019/1518 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 04.05.2018 tarihli dilekçe ile 1.000,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, yapılan keşif neticesinde değeri 2.356,67 TL olarak tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden 10.10.2019 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar ” hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.’ nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değeri 2.356,67 TL’nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dava değeri temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.