YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5728
KARAR NO : 2010/5771
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararı verilmesi halinde davalı vekille temsil edilmiş ise yararına vekâlet ücreti verilmesi gerekir (İBK. 25.04.1945 gün ve 21/9 sayılı). Somut olayda davalı vekille temsil olunduğu halde vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın hüküm fıkrasına 3. bent olarak, “Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizininin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.