YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6167
KARAR NO : 2012/1072
KARAR TARİHİ : 10.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 142 ada 99 parsel sayılı 2883,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli parselin tespitinin hatalı olduğunu belirterek muris Ahmet Tekin’in veraset ilamındaki hisseleri oranında mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden … tespit maliki olmadığı gibi açılmış bulunan davaya bağımsız hak talebiyle müdahale de etmemiştir. Diğer taraftan, hükmü temyiz eden çekişmeli taşınmazın adına tescili gerektiğini iddia etmekle, temyiz istemini 3402 sayılı Yasa’nın 29/2. maddesi kapsamında değerlendirmek de mümkün değildir. Hal böyle olunca, davada bağımsız hak talebi olmayan ve mahkemece verilen kararla aleyhine yeni bir hukuksal durum oluşturulmayan temyiz edenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı …’in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.