YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/524
KARAR NO : 2012/3558
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 74. maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 05.05.2010 tarihli mal bildiriminde takip konusu borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından isnat edilen suçun oluşmadığının anlaşılmasına göre müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.