YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11154
KARAR NO : 2013/10695
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 9 parsel sayılı 518.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı … aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 147 ada 9 parsel sayılı taşınmazın … mirasçıları olan davalı … ve müşterekleri adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yurt dışında ikamet eden davacının, vekili olan dava takipçisi yargılama sırasında ölmüş, yurt dışında yaşayan davacı bu durumdan yokluğunda yapılan keşiften sonra haberdar olmuş, sayılan bu hususların aksi iddia ve ispat edilmemiş, davacının bildirmiş olduğu tanıklarının yeniden yapılacak keşifte dinlenilmesi talebi, mahkemece kabul edilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkemece davacı tarafa delillerini hasretmesi için kesin süre verilmemiştir. Bu nedenle karar verilinceye kadar davacı taraf delil bildirebilir. Davacı tarafın delilleri toplanmadan ve hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek karar verilmiş olması isabetsizdir. Bu nedenle Mahkemece; davacının 08.07.2012 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıkları yeniden yapılacak keşif sırasında yöntemince dinlenilmeli, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,3.11.2013 gününde oybiliği ile karar verildi.