YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/521
KARAR NO : 2012/3557
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan, sanıklar … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklardan … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Mersin Ticaret Sicili Memurluğunun 04.05.2010 tarih ve 6213 sayılı yazısına göre sanıklarından …’ın şirketin yetkili temsilcisi olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
1- Sanıklardan … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Borçlu şirketin bağlı bulunduğu Mersin Liman Vergi Dairesi Müdürlüğünden borçlu şirketin muhasebecisi tespit edilerek bu görevliden, buradan temini mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle elde edilecek şirkete ait ticari defterlere kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin şikayet tarihi itibariyle iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, ticari defterlerin celbi için yapılan tebligata rağmen defterlerin dosyaya sunulmadığı, şirketin 2009 yılında Vergi Dairesine vergi beyanında bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.