YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/496
KARAR NO : 2012/3574
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve sanıklardan …, …, … ve …’nin şirketin yetkili temsilcisi olmaması, … yönünden ise, şikayet tarihinden sonraki 23.12.2009 tarihinde Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğünce yaptırılan yoklama fişine göre şirketin faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.